Интервью • Форум о путешествиях в Индию

Интервью

Инфо о семинарах, встречах, акциях и др.

Re: Интервью

Сообщение you » Пн янв 21, 2019 8:59 am

У Бога нет религии... А еще у Бога нет канонов, пяти столпов и правила не носить цветастую одежду. Ему все равно едим ли мы яблоки до Спаса, готовим ли молоко и мясо на разных плитах и принимаем ли пищу в светлое время суток во время рамадана. Он не требует читать намаз, совершать обрезание и верить в то, что мир основан на страдании. Ему не нужен наш двухнедельный пост, постное лицо и вырезанная дыра в районе сердца в знак скорби по усопшим. Все это придумали сами люди: слепили богов, нарисовали иконы и нанесли на белый камень орнаменты. Столетиями вели религиозные войны, уничтожали рыжеволосых женщин и тех, кто думал иначе. Написали сотни книг, разработали тысячи правил и ограничений. Осудили всех, кто не выполняет "Миквэ", не молится за умерших, на манер протестантов и не признает литургии. И ничего за 2000 лет не изменилось. Мы изучили языки, пользуемся интернетом, разработали умные палочки для еды и храним пуповинную кровь, но продолжаем убивать, грабить, врать и ненавидеть, невзирая на Иисуса, Кришну, Мухаммеда и Будду. Мы ссоримся на улицах и в вагонах метро. Имеем сотни врагов и половину друга. Играем в прятки и подделываем голоса. Носим маски и искусственные клапаны. И напрочь забыли, для чего живем, дышим и сцеживаем молоко. И даже не догадываемся, что пришли на эту Землю с одной единственной задачей - обрести счастье.

Ганди
Вложения
50422484_548023955711170_1954737850901594112_n.jpg
50422484_548023955711170_1954737850901594112_n.jpg (47.02 КБ) Просмотров: 617
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Чт фев 14, 2019 7:32 am

ИНТЕРВЬЮ БОРИСА РАУШЕНБАХА

- Борис Викторович, вот вы - математик, всю жизнь отдали космосу и ходите в церковь. Одно не мешает другому?

- С чего бы вдруг? - удивился он. - Это в советских книгах писали, что "наши космонавты туда летали и никакого Бога не видели". Сама постановка вопроса показывает какую-то прямо-таки дубовую неграмотность наших писателей-атеистов. Вот Ньютон был верующим человеком, но обрати внимание, построив модель Солнечной системы, он не поместил в нее Бога.

- ?
- Бог пребывает в неком мистическом пространстве, и это прекрасно понимал Ньютон. Поэтому космонавты Его не встречали, но они и не должны были Его встречать. Когда говорят "иже еси на Небесех", это совсем не означает, что Бог находится в 126 км от поверхности Земли... Кстати, Ньютон - родоначальник нашей науки. А ведь он был крупным богословом своего времени. И богословских трудов у него столько же, сколько научных... Возьмем XX век. Планк. Отец современной физики, ввел квант - и тоже верующий! Как же можно говорить, что наука и вера несовместимы?

- Но разве Церковь не преследовала ученых?
- Нет.

- А Коперник?
- Эта легенда - просто бред. Если хочешь знать, Коперник занимал высокое положение в церковной иерархии: он был каноником, проще говоря - заместителем епископа. Его учение действительно подвергалось жестким атакам, и он был высмеян и объявлен неучем, но не Церковью, а... гуманистами, которых теперь все считают светочами прогресса. В Европе даже шла комедия, автор которой был гуманистом и где главным персонажем был выставлен дурак, утверждавший, что Земля вращается вокруг солнца.

- Значит, гуманисты преследовали Коперника за то, что он - верующий?
- Нет, его преследовали за "антинаучность". Понимаешь, в те времена астрономия имела большое значение, ею пользовались сотни и тысячи астрологов. Составляя гороскопы, надо было вычислять положение планет на различные даты, и эти вычисления показали, что гелиоцентрическая схема Коперника хуже согласуется с наблюдениями, чем геоцентрическая схема Птолемея. И гуманисты, считая, что "практика - критерий истины", объявили учение Коперника вздором.

- Но я читал, что поздний выход книги, совпавший со смертью Коперника, спас его от костра...

- Глупейшее утверждение! Да, Коперник опубликовал свой труд очень поздно. Просто он тяжело переживал свою неудачу и не знал, как поправить дело, надеялся со временем улучшить свою схему и уменьшить свойственные ей ошибки. Но он совсем не испытывал страха быть подвергнутым церковному осуждению.

- А Галилей? Разве Церковь его не судила?
- Сейчас все забыли, что Галилей был близким другом Папы и жил при папском дворе. Они подружились, еще когда Папа был кардиналом. Все работы Коперника оплачивал Папа Римский, соответственно, и все труды Галилея несли печать папского одобрения. В то время протестанты обвиняли Папу во всех мыслимых грехах, в том числе что он - враг науки. И совсем заклевали понтифика. Неопровержимым доказательством их тезиса была книга Галилея, в которой, как бы с одобрения Папы, защищалось "антинаучное" гелиоцентрическое учение Коперника. Ведь оно давно было осуждено, как сейчас бы сказали, прогрессивной общественностью! Папа должен был показать, что он не ретроград и не враг науки. Что он и сделал. Руководству католической церкви пришлось показать, что оно тоже считается с мнением университетских ученых и осуждает "лженаучную" гелиоцентрическую систему. И даже знаменитое отречение Галилея (и его легендарное "А все-таки она вертится!") не было инициативой Папы. Тот провел этот акт формально, скрепя сердце, под давлением протестантов. И никаким костром никто Галилею не угрожал. По большому счету Церкви было все равно, кто прав - Коперник или Птолемей.

- Почему?
- Да потому что это вне ее компетенции! Церковь всегда занималась своим делом, а наука - своим. Дело Церкви - спасение душ, а не изучение что вокруг чего вертится. Наши атеисты писали, что "в конце концов Церковь была вынуждена признать правильность схемы Коперника". Ничего подобного! Это ученые были вынуждены признать, а Церковь всегда плевала на это. В чем ошибался Коперник? Он думал, что планеты движутся по кругам. Кеплер показал, что они движутся по эллипсам, дал соответствующие расчеты, и тут же все астрологи перешли на его сторону. Гелиоцентрическая система оказалась все-таки точнее геоцентрической, и ее сразу признали во всех университетах! И не было никакой идеологической борьбы, никаких криков, никакого размахивания руками... Понимаешь, у Церкви всегда хватало своих забот, и в вопросах науки она принимала точку зрения большинства университетских ученых. И это было совершенно правильно.

- Но разве Церковь не осуждала людей за их взгляды? Того же Толстого ведь предали анафеме?
- Да, но это не значит, что его прокляли. Церковь никого не проклинает, просто она публично объявляет, что такой-то больше не член Церкви, не прихожанин. Толстой был гением, но человеком вздорным, придумал свою религию, положил начало "толстовству", учению о непротивлении злу насилием... Он сам себя отлучил, и Церкви ничего не оставалось, как утвердить это отлучение.

- Сейчас много говорят о религиозном фанатизме. Часто вспоминают крестовые походы...
- Понимаешь, в истории религиозный компонент часто играл роль прикрытия. Те же крестовые походы были походами экономическими, хотя формально велись ради освобождения Гроба Господня.

- Борис Викторович, а как возник атеизм?
- Трудно сказать... Мне кажется, оппозиция между наукой и религией возникла в XVIII веке во Франции. Французские энциклопедисты, выступая против королевской власти, естественно, выступали и против Церкви, которая стояла за короля. Именно энциклопедисты породили агрессивный атеизм. Его приняли на вооружение в советской России, и отсюда наше нынешнее невежество. Лично я сталкивался с этим неоднократно и в стенах Академии наук, в разговорах с коллегами-академиками. Зная, что я кое-что понимаю в богословии, они иногда обращаются... Я поражаюсь их дремучему невежеству! Просто ни-че-го не понимают!

- Вы не любите атеистов, Борис Викторович?
- А за что их любить? У меня как-то возникла идея предложить им испытание. Берутся профессиональные атеисты, выстраиваются в спортзале. Кто плюнет на два метра - кандидат философских наук по атеизму, кто на пять - доктор. Вы же ничего не делаете - только плюетесь... Атеизм ввели в Советской России, не понимая всю глупость этой затеи. Был даже закон, запрещавший Церкви помогать бедным. Такое деяние толковалось как незаконное привлечение людей в страшный церковный вертеп... Я где-то писал, что Советский Союз был единственной страной в мире, где законом запрещалось творить добро.

- Почему - "глупость этой затеи"?
- Они хотели заменить христианское мировоззрение - научным. Но ведь научного мировоззрения не бывает, это собачий бред! Наука и религия не противоречат друг другу, напротив - дополняют. Наука - царство логики, религия - вне логического понимания. И человек получает информацию по двум каналам, один - логический, другой - внелогический, и по их совокупности принимает решение. Поэтому научное мировоззрение - это обкусанное мировоззрение, а нам нужно не научное, а целостное мировоззрение... Английский писатель Честертон однажды сказал, что религиозное чувство сродни влюбленности. А любовь, как известно, не побить никакой логикой. А что делала наша атеистическая пропаганда? Пыталась логически доказать несостоятельность религии. Глупо это было. Разве влюбленного человека можно переубедить логически? Есть еще один аспект. Давай возьмем приличного, образованного атеиста. Сам того не понимая, он следует тем установлениям, которые возникли в Европе за последние две тысячи лет, то есть христианским правилам.

- Мне кажется, раз я живу в России, я не могу быть отрезан от Православной Церкви. Понимаешь, в младенчестве я не выбирал религию, какая ни есть - она моя. Сейчас я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами...


(с) Бори́с Ви́кторович Раушенба́х — советский и российский физик-механик, один из основоположников советской космонавтики. Академик АН СССР. Герой Социалистического Труда. Лауреат Ленинской премии.
Вложения
51229461_10218501236308158_23207988927922176_n.jpg
51229461_10218501236308158_23207988927922176_n.jpg (72.6 КБ) Просмотров: 561
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Вс фев 17, 2019 8:27 am

Интервью Дмитрия Муратова

"Знаете, сколько государство платит за инвалидность (афганцам)? Рядом со мной в «Новой газете» в кабинете сидит В.Ширяев, который офицером прошёл Афганистан. 2780 рублей за инвалидность, полученную там, доплачивает сейчас государство.

И орут, что нужно вновь посылать в бой и нужны новые инвалиды! Потому что такие крутые, депутаты-«патриоты». Эти депутаты, эксперты, чиновники, они расшатывают сознание страны. Они делают допустимой войну с Украиной, например! Это для меня является преступлением. Патриотизм – это когда народу российскому надо дать мирно пожить.

Элита должна нести ответственность личной головой, личной кровью, личным потом за то, к чему она призывает народ.

***

Военизировали сознание в стране, и вот эта речь военизированная, агрессированная, эти словесные интервенции, из-за этой агрессии, когда всю страну, как бы, переводят на военно-пропагандистское положение, оно коснулось и местной власти: они заговорили так же, как, понимаете, победители С ПЛЕННЫМИ, со своим народом заговорили как с пленными.

Сейчас идёт реабилитация войны. Она ведётся для того, чтобы мобилизовать людей, забыть про смерти... Забыть про то, что в Афганистане погибло местного населения до 2 миллионов человек, 14 тысяч наших солдат, почти полмиллиона заболело. Сколько умерло от смертей! И сейчас нам надо реабилитировать войну…

Несколько дней назад депутат от КПРФ Николай Харитонов внёс законопроект (и он будет одобрен) об отмене осуждения Афганской войны. Вот, осудить, осуждение Афганской войны.

Я был в Афганистане, в составе мотоманёвренной группы погранотряда. Надо вспомнить про ту войну и кто принимал какие решения. Были люди не чета нынешним пропагандистам и депутатам. На заседания Политбюро в 1987-м году говорил о необходимости вывести войска из Афганистана, проанализировав всё, что можно было проанализировать? Это не какие-то нынешняя шпана, которая орёт с трибун ООН как на дискотеке в ПТУ. А Андрей Андреевич Громыко, человек, который 28 лет возглавлял Министерство иностранных дел. На заседании Политбюро он говорит: «Лучше 10 лет переговоров, чем один день войны. И я поддерживаю вывод войск из Афганистана. Другого пути у нас нет».

***

Всегда военный человек сначала защищал стариков и детей. Теперь их интересы абсолютно по боку!…Знаете, я для своего близкого человека искал сиделку. Приехал в контору, которую мне порекомендовали. А там сидят женщины и говорят. Сейчас сиделок с проживанием нет, потому что из Украины их не пускают, а наши не впускают. Москвичек нет с проживанием сиделок.
Вот, когда те люди стреляют (и призывают к войне), они не понимают, что это означает - что У МОСКОВСКИХ СТАРУХ с деменцией не будет сиделок.

***

Они начали относиться к людям как к холопам. Но это скоро закончится. Когда люди видят, что власть и народ живут одинаково и денег нет одинаково, и жратвы нет одинаково, тогда все со всеми помирятся.

А когда они видят, как абсолютно распоясавшийся вице-спикер Госдумы улетает в Майами…Ещё надо проверить, за чей счёт он полетел в Майами якобы "к избирателям, которые живут в Майами и прикреплены к его там избирательному округу"? Хотя, у него нет избирательного округа – Лебедев (сын Жириновского) всегда по списку шёл. По округу он никогда не выиграет....Фаворитка Куйвашева Гладских всякое ... несёт...

Так вот. Люди видят вот это, они с этим мириться не будут. Они будут искать на это защиту, они будут выходить и проявлять человеческую солидарность.

Теперь эта ситуация закончилась – больше никто ничего терпеть не хочет и не будет. Посмотрите. Ведь, САМОЕ ГЛАВНОЕ ЯВЛЕНИЕ, которое мы сейчас наблюдаем, это возникновение человеческой солидарности по любому поводу. Объявляют Таня Лазарева, Наринская, Варя Горностаева (эти замечательные несколько человек), про то, что нужно защитить детей, которых бросили по чекистскому навету, подделанному делу «Нового величия» в тюрьму. Этот марш матерей…

Когда все рэперы (а на их рынке очень сильна конкуренция) – от Ивана Алексеева - "Нойза ЭмСи" и Оксимирона – все собираются в клубе и становятся под лозунгом из песни Хаски «Я буду петь свою музыку», это что такое? И по всему интернету разносится «Это у вас так не пройдёт». Вы думаете, сейчас вот эти запреты концертов не закончатся? Закончатся!

Сегодня растёт человеческая солидарность вокруг обиженных, вокруг нечестности, вокруг жителей Кунцево...
Человеческая солидарность на подъёме, народ больше терпеть этого не будет".
Источник: echo.msk.ru/sounds/2324389.html
Вложения
Jl4iAx4UIB8wPBY.jpg
Jl4iAx4UIB8wPBY.jpg (29.21 КБ) Просмотров: 543
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Вс фев 24, 2019 8:53 am

"Советский союз совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене».

Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным — гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга. Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами при всём их некотором созвучии — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди.

Начало перестройки было ознаменовано появлением знакового фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Собственно, перестроечная критика сталинизма началась с него. Главный смысл этого фильма был не воспринят, он показался тогда слишком радикальным и даже нигилистическим. Сын выкапывает из могилы труп отца-тирана и выбрасывает его с горы куда-то в мир — на ветер, на вечный позор. О, как тогда, в пору выхода фильма на экраны, многие клеймили эту яркую сцену, как оскорблялись ею! Фильм стал своего рода «проверкой на вшивость», проверкой готовности общества к переменам, к перерождению. Он нёс в себе послание, которое не было услышано: нас может спасти только радикальное отречение от скверны. Подобное тому, что совершила Восточная Европа. Но это не произошло. Покаяние — а именно в этом состояло послание фильма — не состоялось. Фильм, повторяю, не был услышан, и само это слово — покаяние — стало по большей части вызывать раздражение и озлобление, и чем дальше, тем сильнее.

Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!». Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину». Кто-то, вспоминая картину Абуладзе, сказал, что зловонный труп тирана теперь подобран и водружён на старый пьедестал. Не совсем так. Этот полуразложившийся труп наши современники притащили к себе домой и усадили за семейный стол. В его обществе пьют чай. С ним подобострастно беседуют, с ним советуются. И если у трупа вдруг отваливается голова, её с извинениями прилаживают на место".

Олег Басилашвили
Вложения
52608788_2573192909377464_7936938883986489344_n.jpg
52608788_2573192909377464_7936938883986489344_n.jpg (53.19 КБ) Просмотров: 517
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Сб мар 09, 2019 6:11 am

Завещание Жореса Алферова: "Нужно бороться! При этом важно понимать – за что ты борешься…"

5 марта, состоятся похороны нобелевского лауреата по физике, экс-вице-президента РАН, советского и российского ученого Жореса Алферова. Прощание с академиком пройдет в Санкт-Петербургском Научном центре РАН.

Нобелевская премия с формулировкой "за создание современных коммуникационных, информационных технологий" в 2000 году была присуждена: Джеку Килби за его вклад в создание интегральных схем, Алферову и Кремеру за создание полупроводниковых гетероструктур и быстрых опто- и микро-электронных компонентов. За этим кроется то, что каждый может сегодня "пощупать" руками, то, что определило целую эпоху – современные гаджеты – те же смартфоны работают благодаря транзисторам, которые созданы на основе разработок Жореса Алферова и его учеников.


Существует мнение, что Жореса Алферова свел в могилу не только возраст, но и конфликты с чиновниками и ...окружением президента, по крайней мере, так пишет телеграм-канал (ТК) "Другой Ролдугин":

"Ученый просил этого не разглашать при его жизни, чтобы не нанести вред своему Университету, но у него были сложные отношения, например, с нынешним министром науки Котюковым, который просил Алферова уйти на пенсию, потому что он умный, но "старый". А развал РАН и нападки лично на него Алферов связывал с личной местью братьев Ковальчуков".
×

Нам неизвестно, были ли конфликты с чиновниками и бывшими коллегами одной из причин скоропостижного ухода из жизни гениального физика, но все хорошо понимают, что часто мнение Алферова было критическим по отношению к проводимому в стране политическому курсу. А развал Академии наук стал настоящим ударом не только для Жореса Ивановича, но и для многих других ученых, положивших жизни на развитие науки.

В день прощания с выдающимся академиком Накануне.RU представляет подборку высказываний из интервью Жореса Алферова, которое он дал политическому обозревателю и соавтору проекта "Последний звонок" Константину Семину, это было одно из его последних больших интервью, в котором ученый говорил о многих вещах, что беспокоили его в современном обществе.

"Сто лет тому назад мы создали благодаря гению Владимира Ильича Ленина уникальный пример в истории мировой цивилизации – перешли к строительству социалистического общества. Я в Госдуме читал лекцию, которая называлась так: "Альберт Эйнштейн: социализм и современный мир". Альберт Эйнштейн в 1949-м году написал статью "Почему социализм?", в которой он с присущей ему абсолютной логикой и в общем простыми средствами показал, что выход, вообще говоря, для мировой цивилизации – это социалистическое общество, плановое ведение хозяйства, обобществление собственности, прежде всего, в промышленности, в крупных отраслях. То, что мы сделали, мы сделали ужасную вещь – мы, как говорится, ликвидировали величайшее достижение мировой цивилизации!"

"Первые решения Советской власти касались образования – оно стало бесплатным, общедоступным и стало бурно развиваться. В тяжелейшие годы гражданской войны правительство принимает решение о создании крупнейших научных институтов. Физико-технический институт наш был создан как рентгеновский радиологический институт, в котором Абрам Федорович Иоффе возглавил физико-технический рентгеновский отдел в 1918-м году. Был создан физико-химический институт имени Карпова, был создан государственный оптический институт. Что касается образования – оно бурно развивалось, были всякие перегибы, конечно, но постепенно, постепенно оно стало бесплатным и общедоступным".

"Гайдар и Чубайс заслуживают проклятья всего цивилизованного народа России за то, что они сделали с этими реформами. Вы посмотрите на Чубайса – он объявил приватизацию, появились эти чеки приватизационные, то есть он идеолог частного сектора в промышленности и так далее. Почему он сам не создал себе никакой компании? Почему этот идеолог частного сектора сидит на государственной шее? Он развалил нашу энергетику, возглавляя ее на протяжении ряда лет, сегодня возглавляет Роснано, но он ничего не понимает в нано-технологиях. Как может человек, который ничего не понимает в науке и технологиях, на протяжении многих лет возглавлять государственную компанию по нано-технологиям, которая обязана по существу развивать это направление?"

"Первый удар по науке – это развал Советского Союза. Гигантский удар, когда разделили страну на 15 частей и поставили госграницу. А у нас ведь, простите, была плановая система (наличие этой системы, кстати, подчеркивает в своей работе Эйнштейн как абсолютно необходимой) – и мы распределяли работу. Допустим, электронная промышленность была во всех 15 республиках. Вузовская наука тоже пострадала, ведь она держалась на хоздоговорах с промышленностью. Когда исчезли высокотехнологичные отрасли промышленности, исчезли хоздоговора".

"Мы сохранили науку – с потерями – в Академии наук. Мы нанесли ей непоправимый удар реформой 2013 года, когда превратили РАН практически в "клуб ученых", потому что наша Академия наук, в том числе в мировом масштабе, имела гигантский авторитет, не столько благодаря своим членам, сколько, прежде всего, благодаря институтам Академии наук. Мы их передали в ФАНО. Что такое ФАНО? ФАНО могло бы быть Управлением делами в Академии наук".

"Сегодня президент руководит, по существу, внешней деятельностью, силовыми структурами. Наука, простите, – это дело правительства. Совет при президенте – дает советы, но не является органом, который реально руководит наукой и образованием. Андрей Александрович Фурсенко, его помощник по этой части, превратил этот Совет именно в такой орган, который заменяет и министерство, и в свое время, когда еще Академия работала, и РАН".

"Развитие мировой цивилизации – это всегда развитие науки и создание новых технологий. Иногда я пробиваюсь и встречаюсь с Владимиром Владимировичем, которого я знаю с 1989 года. Он слушает, и иногда что-то происходит. При социализме плохо одно – об этом писал Эйнштейн в своей работе – могут к власти прийти люди, которые все испортят".

"Самодержавие, православие, народность" – была у нас такая известная троица, которую предложил в свое время министр просвещения Уваров при Александре I. Народности не было, но были самодержавие и православие. Сегодня вертикаль власти – это самодержавие в иной форме и православие. В советское время при всех "перегибах" в итоге можно было и в храмы ходить, и состоять в коммунистической партии. Но церковь была отделена от государства, и в систему образования под тем или иным видом проталкивается вот эта система. Простите, но чтобы высшая аттестационная комиссия присуждала ученую степень по теологии?! Религия – это вера, а наука – это знание".

"Нужно бороться. И за возрождение науки в стране, и за развитие экономики на основе созданных нашей наукой технологий. Моей любимой книгой был роман Вениамина Каверина "Два капитана". У Сани Григорьева там был такой принцип – "бороться и искать, найти и не сдаваться". Этим принципом теперь должны руководствоваться у нас не только научные работники, а все нормальное население страны. При этом важно понимать – за что ты борешься".
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Сб мар 16, 2019 4:06 am

Миp, в котоpом мы живeм, очень вымaтывает. Он неблaгодарен. Вы устaли дaже от того, что живете в нем. Вы устали слишком много любить, зaботиться, отдaвать миру, который никогдa не дaет ничего взамен. Вы устaли от неопределенности. Устали от серых будней.

Когда-то вы были полны свeтлых надежд, оптимизм перевешивал цинизм, вы были готовы отдaвать снова и снова. Но рaзбитое сердце, не выполнeнные кем-то обeщания, неудaвшиеся планы — все это постепенно возврaщало вас с небес на землю. Мир не всегда был добр к вам, и вы теряли больше, чем выигрывaли, а сейчас нет совершенно никакого вдохновeния, чтобы попытаться снова. Я понимаю вас.
Правда в том, что все мы устали. Каждый из нас. По достижении определенного возрaста все мы не более чем армия разбитых сердец и ноющих душ, которые отчaянно ищут гармонии. Мы хотим больше, но слишком устали, чтобы просить об этом. Нам не нравится, где мы сейчас нaходимся, но мы слишком нaпуганы, чтобы начать что-то с начала. Мы должны идти на риски, но боимся увидeть, как все вокруг нас может попросту развaлиться. В конце концов, мы не уверeны, сколько раз мы сможем начать все сначала.

Еще одна правда в том, что мы устали друг от друга — устали от игр, в которые мы играем, лжи, которую мы рaссказываем, неопределенности, что мы дарим друг другу. Мы не хотим надевать маску, но и оставаться наивным дураком нaм также не нравится. Приходится играть ненавистные нам роли и кем-то притворяться, потому что мы не уверены в своем выборе.

Я знаю, насколько сложно продолжить что-то делать или пытаться предпринимать новые и новые попытки, когда душевные силы на исходе. А те оптимистичные идеaлы, которые вы лелеяли когда-то, кажутся теперь безнадежными и глупыми. Но вот что я прошу, eсли уж вы так близки к тому, чтобы сдаться: сделайте еще одну попытку, изо всех сил.

Мы намного более жизнерадостны, чем можем себе представить, и это неоспоримая истина. Мы способны отдавать больше любви, больше надежды, больше страсти, чем отдаем сейчас. Мы хотим немедленных результатов и сдаемся, если не видим эффекта. Мы испытываем разочарование из-за отсутствия обратной связи и попросту оставляем все попытки.

Поймите, никто из нас не может быть вдохновлен каждый день. Мы все выдыхаемся. Мы все расстраиваемся. Мы все устаем. Тот факт, что вы выбились из сил и устали от жизни, вовсе не означает, что вы стоите на месте. Каждый человек, которым вы когда-либо восхищались, хоть раз чувствовал поражение в погоне за мечтой. Но это не помешало ему достичь своих целей. Не позволяйте себе сдаваться что бы вы ни делали, будь то ежедневная рутина или реализация больших и грандиозных планов.

Когда вы устали, двигайтесь медленно. Двигайтесь спокойно, не спеша. Но не останавливайтесь. Вы устали по вполне объективным причинам. Вы устали, потому что многое меняете и делаете. Вы устали, потому что вы растете. И когда-нибудь этот рост сможет по-настоящему вдохновить вас.


Аль Пачино
Вложения
53735668_819473631745475_5437638208319913984_n.jpg
53735668_819473631745475_5437638208319913984_n.jpg (18.6 КБ) Просмотров: 474
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Пн мар 25, 2019 4:15 am

А.Невзоров о президенте Эстонии:

"Есть прекрасный президент Эстонии, которую не узнали на конференции в Мюнхене. Она сидела во время одной из панельных дискуссий в первых рядах среди слушателей, подняла руку, и ведущий сказал ей, что, пожалуйста, можете вы назвать себя и сказать, кого вы представляете. Вот она встала и сказала: "я президент Эстонии".

Это волшебная история. Самое интересное, что эстонцы вдруг начали стесняться. Но этой историей надо гордиться. Это, наверное, самое красивое политическое событие, потому что вот именно таким президент и должен быть: без мигалки, приклеенной к макушке, без амбалов вокруг, без понтов, когда встаёт тихий цивилизованный благородный воспитанный и абсолютно подобный нам человек и этот человек заявляет абсолютно разумные вещи. Вот, наверное, это и есть тот идеал президента, которым сейчас Эстония могла бы гордиться как главным своим политическим достижением!"
Вложения
54518771_10214203552866014_1374296363994447872_n.jpg
54518771_10214203552866014_1374296363994447872_n.jpg (35.41 КБ) Просмотров: 454
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Ср мар 27, 2019 7:47 am

Режиссёр Юрий Мамин: "Здесь стало нечем дышать"

"C каждым днём страна уверенно приближается к нечеловеческому сталинскому режиму, потому что во главе её стоят сталинисты, нацепившие православные кресты и погрязшие в воровстве и произволе."

"Каждый день, проведённый в сегодняшней России - оскорбление для мыслящего человека".

Юрий Мамин ("Окно в Париж", "День Нептуна", "Фонтан")
Вложения
i.jpg
i.jpg (30.18 КБ) Просмотров: 440
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Вс апр 14, 2019 1:22 pm

Папа Франциск: «Лучше быть атеистом, чем идти в церковь и ненавидеть других»

Папа Франциск в среду сказал, что лучше быть атеистом, чем ходить в церковь каждый день и проводить свою жизнь, ненавидя и критикуя других.

«Сколько раз мы видим скандалы среди людей, которые проводят выходные в церкви или ходят туда каждый день, а живут лишь ради того, чтобы ненавидеть или говорить плохо о других», — сказал Франциск.

Папа дополнил, что лучше не ходить в церковь:

«Будьте атеистом. Если вы все же ходите в церковь, то будьте сыном, братом, станьте примером для других», — призвал он.

Франциск сослался на Евангелие от Матфея, в котором говорится о лицемерах, которые молятся, чтобы «их увидели люди».

«Многие верующие считают, что молитва – это лишь болтовня. Они говорят с Богом, как попугаи. Но это не так. Запомните: молиться нужно сердцем» — добавил он.

Источник: lifedeeper.ru/post/5574-papa-francisk-luchshe-byt-ateistom-chem-idti-v-cerkov-i-nenavidet-drugih/?fbclid=IwAR1E8qNbPqvnCDGaqGGL2HImKMAcaXyJQylWocLkYnZmGc9YUhc-R2dwFhs
Вложения
uid_ec5c315798aaa09b2bd5d3a50e32b77b1518639220492_width_900_play_0_pos_0_gs_0_height_506.jpg
uid_ec5c315798aaa09b2bd5d3a50e32b77b1518639220492_width_900_play_0_pos_0_gs_0_height_506.jpg (31.71 КБ) Просмотров: 396
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Re: Интервью

Сообщение you » Пн апр 15, 2019 7:48 am

ПУГАЧЕВА: "...ЭЙ, ТЫ ТАМ НАВЕРХУ..."

Никто и не ожидал, что известная певица Алла Пугачеёва будет комментировать политическую обстановку в нашей стране. Причём она придерживается достаточно оппозиционных взглядов. Статья с такой информацией опубликована на дзен-канале "Актуальные события" .

Она не побоялась высказать все претензии к Путину во время недавнего интервью. Наш президент придерживается совершенно неверного политического курса. Россия уже давно не двигается по пути развития, а во всем виноват Владимир Путин. Я уже призывала перед последними выборами, чтобы люди голосовали за других кандидатов. Наш президент уже исчерпал все свои возможности. Нам требуется обновление. Правительство сейчас действует в интересах олигархов, а не простых россиян. Даже представители шоу-бизнеса страдают от этого. Из-за санкций многие не могут выехать в другие страны , - заявила Пугачёва.

Также певица считает, что Россия двигается на пути к полной изоляции. Все усилия правительства сейчас направлены на военные структуры. Но войны нет и не будет никогда. Это все обыкновенная показуха .
Многие политологи согласны с Пугачёвой. Сейчас в нашей стране принимаются законы, которые делают жизнь простых россиян только более сложной. Недавно запретили оскорблять действующую власть. Где же тогда свобода слова? Мы превращаемся в КНДР.

Источник: iohotnik.ru
Вложения
g_bdc9b767786ac5b706a708e01178af58_8_800x600.jpg
g_bdc9b767786ac5b706a708e01178af58_8_800x600.jpg (119.68 КБ) Просмотров: 390
you
Site Admin
 
Сообщения: 19261
Зарегистрирован: Сб янв 21, 2006 4:33 pm

Пред.След.

Вернуться в ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ АФИША

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot]